来源：乐坛快讯

　　《音乐财经》采访著名电台 / Club DJ 有待老师，对国内DJ行业发表看法，包括电台和Club行业，并有《张有待：真正操控音乐的人才能叫DJ》一文发出；虽然我有参与过Party，去过不少Club，但没有做过Club DJ，对这行不妄言了。但原文有相当部分对于电台行业和音乐传播提出观点，当中或有不少明显谬误，比如电台放新歌都要收广告费等，可能会造成业外人士误解，所以还是写一写我的看法。

　　有待老师也是我尊重的同行，是国内首批播放欧美音乐和摇滚音乐的DJ之一，对国内音乐发展影响深远，尤其是一直游走于体制之外，能够坚持多年，更为难得。但不知道是编辑记者有误解，还是有待老师真的就这么看中国的电台，其中的观点，跟我认知的国内电台实况大不相同，可能会令人对中国电台的现状产生片面甚至错误的看法，所以试着写一篇，跟各位同行探讨一下，也希望给局外人一个清晰的真面貌。见到不少朋友在社交网络上传播这篇文章，但是，各位叫好或愤漑的，都冷静下吧，里面说的中国电台，跟事实有很大差距。

　　音乐传播：AM电台局限了音乐传播？
　　“在90年代以前，中国的电台基本上都是AM广播，也就是单声道广播。现在的电台都是在FM里，就是立体声广播。单声道本身造成了音乐没有质感，播放音乐也不是电台的强项，所以电台只能放一些轻音乐，连流行歌曲都很少放。”（引号内为原文引用，下面不再注明）
　　其实不光在中国，全球都一样，FM广播在八十年代末开始流行，其后慢慢取代AM广播，现在剩下的AM广播已经很少，尤其在国内更少；在美国，反而AM电台的消失率要低得多，在美国长途驾车，如果选择听电台，往往听的是AM；因为FM发射的覆盖范围有限，可能开离一个城市就要重新选台。
　　AM广播方式，对音乐质感当然有影响，但并不导致“播放音乐成为电台的弱项”，至于当时的（国内）电台播放轻音乐，那跟时代、跟当时的开放水平、大众审美有关，跟AM、FM的传播频段毛关系也没有。看看国外的老电影，不时都有听收音机的场景，无论是车上或客厅里，也不乏随收音机传出的音乐律动的美好画面，那个时代，还是只有AM收音机的。再举个容易懂的例子，音响的价钱，会影　　响收听质感，但并不会有“音响便宜的家庭，更少播放音乐”的情形，放在电台领域同样适用，在只有AM选择时，人们并没有因为质感问题少听音乐。
　　“当时的立体声就是为音乐服务的”，立体声并不只为音乐服务，正确的说应该是为声音服务，无论哪个时代，清谈节目（Talk Show）、音乐节目（Music Show）都是重要的电台节目类型。
　　同上，90年代后的国内电台开始（比之前）播放更大量的音乐，其实还是时代发展，包括改革开放、人民素质提高、物质条件好了、也可以追求更多层面的精神需求为主要原因，正如那时候的书籍印刷和销量也在激增。什么年代放的什么歌、什么音乐，只能说跟时代背景有关，与技术传输手段无关。但当然，传输手段会有影响。当时电台只放轻音乐，是因为大家喜欢轻音乐及市面几乎只能买到轻音乐，那是当时潮流，跟AM/FM无关。

　　中国电台运作方式：畸形吗？
　　原文中提到外国的商业电台和政府电台（国家电台），并指出：“中国的电台都是国家的，但也做广告，国家电台以卖广告为目标，每个电台都需要创收，这是一种非常畸形的业态。”
　　其实如果我们把这些中国电台，全部视作商业电台去看就好了，也许这么看就没有那么畸形。即便国外的商业电台，同样需要承担政府安排的公益宣传、政策传达义务，并非全盘商业，所有节目都以钱为目标。国内电台之所以都是国家的，是因为政策限制，电台必须国有，但在市场化的今天，很多电台与商业公司合作，其运营方式跟国外其实已经没有本质上的区别（但当然，还是有审查制度和上级部门规管的存在）。

　　如果我们接受商业电台的存在，在商言商，把需要创收跟畸形划等号，也不合理吧！逻辑大概跟指责独立音乐人要卖票赚钱没有传播音乐的纯洁一样吧！
　　“国外的广告因为是收费的，所以广告的制作品质一定比音乐的品质要高，但我们国内的电台广告完全没有创意，基本都是一些垃圾广告，创造力很低。”
　　1、国内广告制作，也是收费的，无论是播放还是制作，虽然制作费有时会以套餐形式免除，但这种方式国外境外也同样存在（比如大家知道的香港亚洲电视的3万8广告连制作套餐），所以国内广告并不能视作免费；
　　2、广告的制作及创意水平，跟当地发展水平有关，跟客户有关，如果遇上奇葩的甲方，他的品味就是广告制作的水平，因为是他定的稿。中国电台的普遍广告制作水准，与电视、平面广告与国际顶尖水平的差距大概是一个级别。优秀，固然不是；但垃圾，也远远谈不上。总之是一分钱一分货，电台也有不同价位的广告制作报价，如果商家多数喜欢简单而便宜甚至是“免费”的，当然会质量较低。
　　3、实际上，下文中提到的劣迹斑斑的格式化电台，在国内，它们的广告制作水平反而是高于一般水平，尤其是高于纯国营电台。
　　4、所以，创造力很低、垃圾广告之说，也很难认同，市场那么大，电台那么多，这么一概而论，也不合理。

　　新歌播放必需要付广告费吗？
　　原文提出了国内新歌在电台推广时，涉及购买广告、否则会被禁播，这种情形确实存在，但是，是非常小的比例，视作大抵如此将会是极大的误解。（关于音乐在电台推广，所谓的“电台打榜”费用，其实也是有趣的题目，也许另文再谈吧）
　　“在国内，一个艺人出了新歌或者专辑以后，马上会被电台列为禁播，在直播间里会有一个牌子，某某歌手出了新专辑，不许播出。原因是他没买广告，即使买了广告，也只是在买广告的时段可以播出，别的时段是不能播的。所以像国内很多这样的电台，除了广告时间是被买的，其它的音乐也是被买的。所以说，一个电台播放的音乐，基本上都是花钱播的”

　　1、这里勇敢地揭开了打榜的黑幕，但是，这种情形确实存在，但是极少数的，仅仅是一线城市的一线电台有足够的影响力这么做。如果放到国内那么多电台，比例绝对是非常低的。
　　2、所指的一线城市，只有北上广深四个城市，其他城市的电台基本上都没有足够影响力赚这种钱。
　　3、即便是北上广深的电台，也不是所有频道，只限收听率在前列的电台，尤其是音乐电台可能会有这种收费。
　　4、因为城市人口覆盖等综合影响力，北京、上海的电台会比较多这种情况，广州和深圳的出现购买播放的比例也非常少，广州十几个频率、深圳大概八个频率当中，有能力这么叫价的，也许各自只有一个台，甚至是没有。

　　“一个电台播放的音乐，基本上都是花钱播的”，这话绝对不成立，对某一个具体的台也许是，放到一个城市，一个国家，整个电台行业里面，就绝对是错误的。
　　此外，购买音乐播放量的行为，其实国外早就有，比如艾薇儿出道的时候，BMG公司便有斥巨资购买广告时间，播放打榜歌，令她爆红上榜。这种推广行为，也是当年国外唱片公司的惯用推广手段之一，至于道德与否、正确与否，不在这里讨论。
　　“音乐电台最重要的责任是促进音乐的发展，但实际上是从音乐中得到利益，完全是商业化的... ... 只会让听众的欣赏能力降低。”
　　无论音乐电台或者综合电台，如果是商业电台（按上面设定，即中国国内需要承担营收压力的电台都可以视作商业电台），它首要任务必然是生存，音乐只是手段，从音乐中获得利益，并没有违背道德，国外的商业化音乐电台也如此。
　　促进音乐发展、提升大众品味，这个方向的节目，如果没有良好的收听率和营收，也必然会被市场淘汰。但是，也有不少电台，会在满足大众口味和市场营收去制作更为流行的节目之余，也安排少量的独立音乐、小众音乐节目，尽管明知它们的收听率和营收都不会高，这种便是为了做到“促进音乐发展、提升大众品味”，比如说摇滚、爵士、古典，早年时都不太有人听，做这种节目便是一种功德之心的传播。
　　音乐电台的使命，基本点是传播音乐，在大众喜欢和引导品味之间达到平衡，如果没有听众的喜闻乐见，什么使命都是虚的，不现实。
举个小例子，凤凰传奇的歌曲，早年的电台同行是不屑一顾的，“网络歌曲”一词也带着贬义；现在，也不用说了，已经可以成为大台的冠军。这个便是听众决定电台口味的小例子。（当然，同时也证明DJ播歌会收到外力影响）

　　格式化电台：DJ没有自主性吗？
　　“主持人要有自己的判断能力。现在的主持人完全没有独立选择的能力，是被电台的金钱所掌握的，因为主持人本身就放弃了这样的权利，他们也没有这个能力。”
　　这里，先要普及一下所谓的格式化电台（Format Radio）概念，这种模式从国外引进学习而来，也因为越来越多外国或境外公司进入国内运作电台，国内也越来越多格式化电台。
国内一二线城市越来越多电台与境外广播公司/机构联手，运营电台频率。由于中国规定电台必须国有，所以一般做法是电台用一套频率的播出平台资源，与这些公司联营，各占50%左右的股份（电台方至少是50&），以满足政策要求。
　　格式化音乐电台按照既定的音乐策略（如流行、经典、爵士、摇滚、80年代、舞曲等，甚至可以更为细分，比如摇滚下面可以有Britpop、Dancepunk、powerpop等几十上百个子项，在成熟的国外市场，可以细分到让人咋舌，因为音乐市场足够大，或者电台准入成本很低，所以可以有海量的电台），设定符合策略的歌库，然后，这个台的音乐播放都从库里选择。
　　歌库的歌和每天节目播放的歌，理论上是由音乐编辑或音乐总监决定，如果严格执行，确实是电台主持（DJ）并没有自主权选歌播放。同样包括原文中提到的播放80年代音乐的电台，也正正是格式化电台，外国的DJ也是一样没有自主权，并没有比国内DJ更为自主。DJ有没有自由选歌的权利，跟国情无关，跟格式化有关。其实除了格式化电台，国内非格式化音乐台还是占多数，所以，多数国内音乐主持，是可以自由选歌的。
　　此外，国内实际运作的情况，不少格式化电台的管理，是采用审歌单方式，即主持人按照音乐编辑给出的策略，每天提交个人节目的歌单，由音乐编辑确认或修改后正式播出，这样的情形下，DJ是有相当的自主权的。但当然，还是必须遵守电台给出的策略和原则，这一点，在国外电台也是一样的。
　　另外，不少国内格式化电台并不严格地全天格式化，有的时段会完全脱离音乐策略，比如有待本人的节目也曾经在不少格式化电台播放，我相信，那也是自由选歌的，除了有待，各地都有很多这样的优秀同行，可以在格式化洪流中，守住自由音乐的一方净土。